Тошкент вақти - 
24 May 2012
00:29 -
Из почтового ящика «Харакат»: Прошу о помощи, нарушают права человека
Здравствуйте. Прошу о помощи, нарушают права человека и отнимают имущество, писал во многие организации никто не отвечает.
Хочу сообщить о коррумпированной судье по гражданским делам Ферганской обл. г. Маргилан имя которой Умарова Мавлюда Назимовна, и о деле которая она вела, между гр. Мамажоновым Абдулой и Казаровым Робертом, проживающих в Ферганской обл. Язяванского района г. Язяван.
Гр. Мамажонов А. подал иск в Маргиланский Суд по гражданским делам, предъявив поддельную расписку, утверждающую то что гр. Р. Казаров брал у Мамажонова А. 125 миллионов сум в долг. Подкупив судью и экспертов проверявших подлинность расписки, Мамажонов А. с легкостью выиграл дело. Куда бы не обращался Р. Казаров с просьбой о повторном рассмотрении дела, везде решалось в пользу Мамажонова.
Цель Мамажонова не была сумма в 125 миллионов сум, а имущество Р. Казарова - асфальтно-бетонный завод, стоимостью более 600 мил. сум. Мамажонов подкупивший оценщиков попросил их чтоб они оценили оборудование и технику завода в ту же сумму что и востребованный долг. По решению судьи завод должен был быть выставлен на аукцион через месяц после решения судьи. Спустя некоторое время Мамажонов узнаёт что Казаров выиграл тендер по Ремонту дорог на сумму 450 мил. сум, и смирившийся с поражением в суде собирался выплатить всю сумму Мамажонову Абдуле дабы сохранить асфальтный завод. Мамажонов Решил ускорить весь процесс вновь обратившись к своей уже хорошо знакомой судье, она выдвинула
новое решение после которого банковские счета Р. Казарова были заморожены, а оборудование и техника завода были переданы в руки к Мамажонову.
Мамажонов на этом не остановился, он вновь обратился в суд с тем что, Тендер выигранный Р. Казаровым был не правильно оформлен, далее Мамажонов направился к хакиму г. Язяван, с просьбой чтоб ремонтные работы дорог были переданы ему.
Но и на этом Мамажонов не собирается останавливаться, заполучив завод, гордясь тем что ему всё сходит с рук и что его деньги превыше закона, вновь подал в суд с тем что оборудование завода недостаточно для покрытия долга и он хочет взять всю территорию завода, далее он заявился к матери Р. Казарова, и с гордостью похвастался что у него есть деньги и что он заполучит всё что он захочет, а их Армян он сравняет с землёй.
Ситуация уже в плачевном состоянии, 25 мая 2012 г. состоится суд, над тем чтобы территорию полностью передали Мамажонову. Думаю и этот суд он выиграет, но остановится ли он на этом? Человек не любящий другую нацию, и гордый тем что всё в его власти, способен и на убийство, уверено зная что и это сойдёт с рук, ведь ему достаточно подкупить очередного судью.
Я являюсь братом Роберта Казарова, И пишу вам из Тбилиси, прошу помочь, или посоветуйте, кому написать что бы разобраться с этим делом по справедливости и положить конец этому беззаконию. Этот завод построил наш отец 40 лет назад и всё это время он принадлежал нашей семье, пока Мамажонову не захотелось его присвоить. Пока в суде сидят судьи как Умарова, такие люди как Мамажонов смогут делать всё что они захотят, а честные и невинные люди будут от этого страдать.
C Уважением,
Казаров Эдуард Рафаэлович
Грузия, г. Тбилиси.
От редакции «Харакат»: Мы являемся и остаемся сторнниками принципа, что в недемократической стране, каким является Узбекистан, где нет независимой судебной системы, правозащитникам не надо вмешиваться в споры между субъектами частной собственности. Правозащитники должны заниматься вопросами политических прав и добиваться регистрации оппозициионных партий, бороться за скорейшее построение демократического строя, где суд будет независимым, будет гласность. Именно тогда будут справедливо решены споры, одним из которых является случай, описанный в письме господина Эдуарда Казарова.
В письме есть определенные неточности. Например, 50 лет назад указанный завод не мог постороить его отец, скорее всего, он был руководителем сторительства завода, а потом и возлавлял его, после распада коммунистичской системы его сын приватизировал завод.
Но данный случай имеет и политический аспект из-за национальности Роберта Казарова. Судя по фамилии, он является армянином. Конечно, если Эдуард Казаров все описал точно, возникает вопрос: Не лежит ли основе всей этих несправедливых решений суда тот факт, что Роберт Казаров не является представителем коренных национальностей.
Исходя из этого обстоятельства узбекские правозащитники, видимо, должны заинтересоваться этой историей.
Хочу сообщить о коррумпированной судье по гражданским делам Ферганской обл. г. Маргилан имя которой Умарова Мавлюда Назимовна, и о деле которая она вела, между гр. Мамажоновым Абдулой и Казаровым Робертом, проживающих в Ферганской обл. Язяванского района г. Язяван.
Гр. Мамажонов А. подал иск в Маргиланский Суд по гражданским делам, предъявив поддельную расписку, утверждающую то что гр. Р. Казаров брал у Мамажонова А. 125 миллионов сум в долг. Подкупив судью и экспертов проверявших подлинность расписки, Мамажонов А. с легкостью выиграл дело. Куда бы не обращался Р. Казаров с просьбой о повторном рассмотрении дела, везде решалось в пользу Мамажонова.
Цель Мамажонова не была сумма в 125 миллионов сум, а имущество Р. Казарова - асфальтно-бетонный завод, стоимостью более 600 мил. сум. Мамажонов подкупивший оценщиков попросил их чтоб они оценили оборудование и технику завода в ту же сумму что и востребованный долг. По решению судьи завод должен был быть выставлен на аукцион через месяц после решения судьи. Спустя некоторое время Мамажонов узнаёт что Казаров выиграл тендер по Ремонту дорог на сумму 450 мил. сум, и смирившийся с поражением в суде собирался выплатить всю сумму Мамажонову Абдуле дабы сохранить асфальтный завод. Мамажонов Решил ускорить весь процесс вновь обратившись к своей уже хорошо знакомой судье, она выдвинула
новое решение после которого банковские счета Р. Казарова были заморожены, а оборудование и техника завода были переданы в руки к Мамажонову.
Мамажонов на этом не остановился, он вновь обратился в суд с тем что, Тендер выигранный Р. Казаровым был не правильно оформлен, далее Мамажонов направился к хакиму г. Язяван, с просьбой чтоб ремонтные работы дорог были переданы ему.
Но и на этом Мамажонов не собирается останавливаться, заполучив завод, гордясь тем что ему всё сходит с рук и что его деньги превыше закона, вновь подал в суд с тем что оборудование завода недостаточно для покрытия долга и он хочет взять всю территорию завода, далее он заявился к матери Р. Казарова, и с гордостью похвастался что у него есть деньги и что он заполучит всё что он захочет, а их Армян он сравняет с землёй.
Ситуация уже в плачевном состоянии, 25 мая 2012 г. состоится суд, над тем чтобы территорию полностью передали Мамажонову. Думаю и этот суд он выиграет, но остановится ли он на этом? Человек не любящий другую нацию, и гордый тем что всё в его власти, способен и на убийство, уверено зная что и это сойдёт с рук, ведь ему достаточно подкупить очередного судью.
Я являюсь братом Роберта Казарова, И пишу вам из Тбилиси, прошу помочь, или посоветуйте, кому написать что бы разобраться с этим делом по справедливости и положить конец этому беззаконию. Этот завод построил наш отец 40 лет назад и всё это время он принадлежал нашей семье, пока Мамажонову не захотелось его присвоить. Пока в суде сидят судьи как Умарова, такие люди как Мамажонов смогут делать всё что они захотят, а честные и невинные люди будут от этого страдать.
C Уважением,
Казаров Эдуард Рафаэлович
Грузия, г. Тбилиси.
От редакции «Харакат»: Мы являемся и остаемся сторнниками принципа, что в недемократической стране, каким является Узбекистан, где нет независимой судебной системы, правозащитникам не надо вмешиваться в споры между субъектами частной собственности. Правозащитники должны заниматься вопросами политических прав и добиваться регистрации оппозициионных партий, бороться за скорейшее построение демократического строя, где суд будет независимым, будет гласность. Именно тогда будут справедливо решены споры, одним из которых является случай, описанный в письме господина Эдуарда Казарова.
В письме есть определенные неточности. Например, 50 лет назад указанный завод не мог постороить его отец, скорее всего, он был руководителем сторительства завода, а потом и возлавлял его, после распада коммунистичской системы его сын приватизировал завод.
Но данный случай имеет и политический аспект из-за национальности Роберта Казарова. Судя по фамилии, он является армянином. Конечно, если Эдуард Казаров все описал точно, возникает вопрос: Не лежит ли основе всей этих несправедливых решений суда тот факт, что Роберт Казаров не является представителем коренных национальностей.
Исходя из этого обстоятельства узбекские правозащитники, видимо, должны заинтересоваться этой историей.
