Тошкент вақти - 
15 June 2007
03:00 -
23:30 - Президент норасмий “сайлов кампанияси”ни бошлади - Ҳукуматнинг ҳуқуқ ҳимоячилари навбатчи тадбир ўтказди - Электрон манзил билан боғлиқ айрим нохушликлар 17:00 - В Самарканде продолжаются провокации
23:30 - Президент норасмий “сайлов кампанияси”ни бошлади - Ҳукуматнинг ҳуқуқ ҳимоячилари навбатчи тадбир ўтказди - Электрон манзил билан боғлиқ айрим нохушликлар 17:00 - В Самарканде продолжаются провокации
23:30 - Президент норасмий “сайлов кампанияси”ни бошлади
Президент Ислом Карим гарчанд ошкора айтилмаётган бўлса-да, навбатдаги Президентлик сайловларига тайёргарликни бошлаб юборди. Ўтган сайловларда бўлгани каби у яна юрт кезмоқда, халқнинг фаровонлиги “ташвиш”ига тушиб қолган. Бугун у Бухоро вилоятига ташриф буюриб, турли соҳа вакиллари, оддий одамлар билан учрашди. Нақшбандий сағанасини зиёрат қилиб, ўзининг таъбири билан айтганда, руҳини поклади. Вилоятдаги ишлаб чиқариш, қишлоқ хўжалиги ва индустрияга оид кўрсатмалар берди. Оддий одамлар билан суҳбатларда алмойи-алжойи насиҳатлар қилиб, уларнинг ҳасратини тинглади. Буни қарангки, Президент улардан қандай муаммолар бор, дея сўрашига қарамай, бухороликлар ўзларининг бахтиёрлигини такрорлашдан нарига ўтмади.
Ҳукуматнинг ҳуқуқ ҳимоячилари навбатчи тадбир ўтказди
Бугун Тошкентда Ўзбекистон инсон ҳуқуқлари Миллий маркази (раҳбари Акмал Саидов) билан мамлакатдаги нодавлат-нотижорат ташкилотлари ўртасидаги ҳамокрлик мавзуида конференция ташкил этилди. Конференцияда Олий Мажлис депутатлари, ҳуқуқни муҳофаза қилиш органлари ходимлари, юридик соҳага ихтисослашган илмий муассасалар вакиллари, нодавлат ташкилотлари раҳбарлари иштирок этди. Режибошини улуғлаш ва узоқ маърузабозликдан сўнг нодавлат ташкилотлари фаолиятини инсон ҳуқуқлари соҳасида мониторинглар ўтказиш, ҳуқуқни муҳофаза қилиш идораларида йўл қўйилаётган “айримгина” камчиликларни бартараф этишга йўналтириш ва бу борада ҳаракатларни мувофиқлаштиришга келишиб олинди.
Электрон манзил билан боғлиқ айрим нохушликлар
Бугун, 15 июнда Ўзбекистон инон ҳуқуқлари “Эзгулик” жамияти раиси Васила Иноятовага бир неча халқаро ташкилотлар, ҳуқуқ ҳимоячилари ва мухолифат фаоллари мурожаат этишиб, унинг vasilaez@dostlink.net номли электрон почтасидан шармсиз, бўлмағур нарсалар тарқатилгани айтишди. Маълум бўлишича, жамиятнинг навбатдаги пресс-релизларини тарқатиш мобайнида релизлар кетидан беҳаёликни тарғиб этувчи ҳикоялар пайдо бўлиб қолган.
Гарчанд, Ўзбекистондаги интернет провайдерлари, электорн почталар билан боғлиқ бундай ҳодисалар тез-тез учраб турса-да, Васила Иноятова билан боғлиқ бундай провакация айрим доираларда тушунмовчилик уйғотмоқда. Менинг abdurakhmon@bk.ru номли электрон адресимдан ҳам Галима Бухарбоеванинг шаънини камситувчи матриал тарқатилган, шу боисдан почта қутимни ўчириб ташладим, дейди жамиятнинг яна бир фаоли А. Ташанов.
17:00 - В Самарканде продолжаются провокации против правозащитников (Пресс-релиз Общества “Эзгулик”, № 41, 15.06.2007)
11 июня в здании Самаркандского городского Суда по гражданским делам со стороны сразу двух судебных инстанций началось рассмотрение дела в отношении известного самаркандского правозащитника, журналиста Ашурова Комила. В одном из них под председательством судьи Мирмухамедовой А. рассмотрен гражданский иск, возбуждённый против Ашурова Комила. Сутью гражданского дела, возбуждённого на основании жалобы, поданного гражданами Нурматовой Екатериной и Журабаевой Максад, является обвинение, выдвинутое по статье 100 Гражданского Кодекса Республики Узбекистан, т.е. клевета и унижение человеческого достоинства. Якобы беседа, проведённая с Нурматовой Екатериной и Журабаевой Максад 5 лет назад в связи с проведением референдума, была опубликована в январе 2007 года в сети Интернет за подписью Ашурова Комила, и истцы понесли от этого моральный ущерб в размере 5 млн. сум. Однако, в ходе судебного следствия было установлено, что один из истцов, а именно Журабаева М., в 2002 году выехала из Узбекистана в Россию, а второй истец – Нурматова Е. отказалась от своих претензий и в настоящее время изменила свое мнение о политической обстановке. 13 июня Суд вынес решение о том, чтобы Ашуров Комил просто извинился. Таким образом, иск граждан в отношении журналиста, по сути не был удовлетворён.
Именно на этом суде под председательством Махмудова Р. рассмотрены иски исполняющего обязанности Председателя правления Самаркандской областной типографии Содикова Рустама, граждан Фазилова Марка, Нурматовой Екатерины, Журабоевой М., которые по своей форме и содержанию были аналогичны вышеизложенному иску. Стало известно, что эти два иска, вызвавшие несколько смешных ситуаций в зале суда, не только направленные против Ашурова Комила, но и игнорирующие судебные органы, были сфабрикованы председателем Самаркандского областного комитета защиты прав человека Абдуллаевым Шавкатом. И на этот раз в зале суда не было истицы Журабоевой М., а Фозилов Марк и Нурматова Екатерина сказали о том, что Ашурову Комилу достаточно попросить извинения. В исковом заявлении, написанном от имени Журабовевой М., даже нет её подписи. На вопрос Ашурова Комила: «Какой ущерб вы понесли от публикации статьи ?», Содиков Рустам дал показания о том, что типография находится в экономически сложном положении, одного из истцов нет, но даже если остальные истцы откажутся от своих заявлений, а по его иску будет взыскана компенсация морального ущерба на сумму в 5 млн. сум, то это поможет поправить положение его дел.
А правозащитник Абдуллаев Шавкат подтвердил, что в организацию защиты прав человека, которую он возглавляет, обратились сотрудники Самаркандской типографии и на основании их заявлений, он внёс иск. Когда он сказал, что Ашуров Комил в 2002 году распространил бюллетени и их надо представить суду, то в зале суда раздался смех. Дело в том, что в своей статье Ашуров Комил писал не об информационных бюллетенях, а о бюллетенях референдума. Абдуллаев Шавкат, который преставился суду в качестве председателя Самаркандского областного отделения комитета защиты прав Личности, был разоблачён представленными председателем комитета Зохидовым Маратом письменной информацией, документами, подтверждающими, что Абдуллаев Ш. выдавал нескольким лицам фальшивые свидетельства, совершал другие преступные действия. Это лицо, удостоившееся звания «Опытный провокатор Узбекистана», был на самом деле фальшивым руководителем. Как стало известно, несколько лет назад он был исключён из этой организации и в газете “Самаркандский Вестник” было дано объявление о ликвидации этой организации.
Если бы эта судебный процесс проводился бы в стране, где судебные процессы проводятся на законном делопроизводстве, то Абдуллаев Шавкат был бы выдворен председательствующим из зала суда. Однако, судья Махмудов Р., выполняющий через Абдуллаева Шавката правительственный «заказ», поддержал исковые заявления и вынес окончательное решение о том, что с Ашурова Комила должен быть взыскан моральный ущерб в размере 2 млн. сум, и он должен попросить извинение у истцов. Провокация, сфабрикованная против правозащитника, закрепилась решением суда. В обоих судебных процесса участвовали председатель Центрального Совета Общества «Эзгулик» Иноятова В., председатель Ташкентского областного отделения Ташанов Абдурахмон.
Общество прав человека «Эзгулик», утверждает, что Самаркандским городским судом по гражданским делам допущены процессуальные нарушения законодательства и обращает внимание международных организаций и общественности на провокации и клевету в отношении правозащитников, а также на моральные нападки, организуемые с помощью общественности. Вместе с тем, необходимо отметить, что организовавший всё это гражданин Абдуллаев Шавкат, является провокатором, подтверждается и тем, что 14 февраля этого года в Самарканде он организовал преступные действия против активистов Общества прав человека «Эзгулик».
Общество «Эзгулик» призывает к бдительности правоохранительные органы и местные органы власти, к устранению неблаговидной ситуации, возникшей в Самарканде.
15:00 - Туркия президентини умумхалқ сайловда сайлаш қонуни референдумга кетса керак
Бундай қонуннинг лойиҳаси биринчи марта Туркия Буюк Миллат Мажлисида тасдиқлангандан кейин, президент Аҳмад Нежат Сезар унга вето қўйгач, парламент уни 2-чи марта тасдиқлаб, қайтадан президентга юборганди. Туркия Конституциясига кўра, президент қонунга иккинчи марта вето қўйолмайди, ё тасдиқлаши ё халқ референдумига чиқариши мумкин.
Бугун маълум бўлишича, Аҳмад Нежат Сезар бу конституцион қонун лойиҳасини умумхалқ референдумига чиқариш қарори олган.
Шундай бўлса ҳам, референдум бўлиши тўла аниқ эмас. Чунки мухолифатдаги Жумҳурият Халқ Партияси Конституцион Судга мурожаат қилган ва бу қонун лойиҳасининг парламентдан ўтишида хато бўлганини айтиб, уни бекор қилишни талаб қилган эди. Агар Конституцион Суд унинг талабини тўғри деб топса, қонун лойиҳаси парламентдан ўтмаган ҳисобланади ва янги президент эски қонунлар бўйича шу йил 22 июлда сайланадиган парламент томонидан сайланади.
9:00 - Борис Немцов: Каримов Гаага трибунали олдида жавоб бериши керак (Рус мухолифатчиси билан “Озодлик”да суҳбат ва “Ҳаракат”нинг шарҳи)
Абдулла Искандар
Россиялик мухолифатчи сиёсатчи Борис Немцов “Озодлик” мухбири билан суҳбатда Ўзбекистон президенти Ислом Каримов Гаага трибуналида “инсониятга қарши жиноятлар қилган кимсалар билан бир қаторда жавоб бериши керак”лигини таъкидлади.
Мухбир: Россия мухолифатчиларининг Каримов режимига муносабати қандай? Нега улар Ўзбекистондаги тазйиқларга муносабат билдирмаяпти?
Б.Немцов: Ўзбекистон эшиклари мен учун ëпиб қўйилган ва айнан шунинг учун ҳам Ўзбекистон ҳақида ҳақиқатни айтиш каби саодатга ноилман. Каримов ўз қилмишларига Гаага трибунали қошида туриб жавоб бериши керак. У Милошевич ўтирган қора курсига ўтириши керак. Рус мухолифати бу фикрда якдил. Андижонда мудҳиш ҳодисалар юз берган пайтда биз Каримов истеъфосини талаб қилдик. Икккинчидан, биз Россиянинг Ўзбекистондаги элчихонасини бойкот қилдик. Каримовнинг Москвага келишига норозилик билдирдик. Биласиз, у қилғиликни қилиб қўйиб, Путин пинжига суқилган эди. Бундан ташқари, Андижон борасида бизнинг, яъни Россия мухолифатчиларининг муносабати ўта аниқ бўлди. Бу қотиллик эди ва бу қотилликни амалга оширган Ислом Каримов жиноий жавобгарликка тортилиши керак.
Мухбир: Рус мухолифатчилари талабларига қарамай, Россия Ўзбекистонга ëн босди. Хўш, Россия ва Ўзбекистоннинг бугунги муносабатларига қандай баҳо берасиз?
Б.Немцов: Биз Каримовнинг Путин билан яқинлашишига мутлақ қарши бўлдик. Бу ҳақда доимо гапирдик. Путин тарғибот машинасининг баланд овози овозимизни тўсиб қўйгани эса бошқа гап. “Коммерсант”га ўхшаган кам тиражли газеталарни Ўзбекистонда ўқишмаса керак. Балки бу бизнинг камчилигимиздир. Балки биз Тошкентда Каримовга қарши яширин варақалар чоп қилиб тарқатишимиз керак эди. Нима бўлганда ҳам биз рус мухолифатчилари сизнинг Каримовингизга қарши гапираëтганимиз юз фоиз рост.
Мухбир: Россиянинг геосиëсий ўйинлари оқибатида Ўзбекистон ўз мустақиллигини бой бера бошлади, деган фикрларга муносабатингиз қандай?
Б.Немцов: Биласизми, мустақилик учун мамлакатда ҳамма нарса етарли бўлиши керак. Марказий Осиёда фақат икки давлатда, яъни Қозоғистон ва Туркманистонда бунинг аломатлари бор. Ўзбекистонни ҳам улар қаторига қўшиш мумкин эди, аммо Каримов омили бунга халал беради. Агар ўртоқ Каримовнинг барча тириклик нишонаси бўлган нарсаларни емириш, вайрон қилишдан иборат ақлсиз сиëсати бўлмаганда эди, Ўзбекистон қоғозда эмас, амалда мустақил бўлар эди. Каримов Ўзбекистонда бизнесни ҳам, интеллектуал ресурсларни ҳам йўқ қилди.
Мухбир: Марказий Осиё иттифоқи ғояси ҳақида ҳам фикр билдирсангиз.
Б.Немцов. Марказий Осиёда Каримов каби мустабидлар тирик экан, бирлашиш ғояси хаëл бўлиб қолаверади. Диктаторлар бирлашмайди. Уларга бу ғоя ëт, улар ҳам нарсани куч ва пинҳона келишув орқали амалга оширамиз, деб ишонади.
Мухбир: Марказий Осиёнинг бирлашуви Россия учун яхшими ёки ёмон?
Б.Немцов: Агар бу итифоқ демократик бўлса, Россия учун яхши, агар зулм устига қурилса, ëмон. //ozodlik.org
“Ҳаракат” сайтидан: Таниқли рус мухолифатчисининг Ўзбекистон режимини бу тарзда, яъни кескин шаклда танқид қилиши кўпчилик учун кутилмаган воқеа бўлса керак. Чунки, Ельцин ҳокимияти ҳар доим Каримов режимига юмшоқ қараб келган ва ўзининг сўнги йилларида тўла Каримовни қўллаб қувватлаш йўлига ўтганди. Айнан ўша йилари Москвада паноҳ топган ўзбек демократлари секин-аста у ердан қувилганлиги ҳам маълум. Борис Немцов эса ўша пайтда Россия сиёсатчиларининг олдинги сафларда турган шахслардан бўлган, ўзбек демократларига ҳеч қачон яқинлик кўрсатмаган эди.
“Озодлик” радиосига берилган суҳбатга кўра, рус демократлари ичида ниҳоят Ўзбекистондаги режимга нисбатан демократчасига ёндошиш ҳавоси пайдо бўлганга ўхшайди. Аммо бир суҳбатдан ҳали жиддий хулосалар қилиш қийин. Кўрамиз, бу тасодифий бир чиқишми ёки унинг қандайдир жиддий замини борми? Ёки, Россия хавфсизлик хизматидаги Путин каби одамлар Каримов режимини ўз усулларини “текшируб кўрувчи полигон” сифатида ишлатиб келаётганини рус демократлари энди тушунабошладилармикан?
Президент Ислом Карим гарчанд ошкора айтилмаётган бўлса-да, навбатдаги Президентлик сайловларига тайёргарликни бошлаб юборди. Ўтган сайловларда бўлгани каби у яна юрт кезмоқда, халқнинг фаровонлиги “ташвиш”ига тушиб қолган. Бугун у Бухоро вилоятига ташриф буюриб, турли соҳа вакиллари, оддий одамлар билан учрашди. Нақшбандий сағанасини зиёрат қилиб, ўзининг таъбири билан айтганда, руҳини поклади. Вилоятдаги ишлаб чиқариш, қишлоқ хўжалиги ва индустрияга оид кўрсатмалар берди. Оддий одамлар билан суҳбатларда алмойи-алжойи насиҳатлар қилиб, уларнинг ҳасратини тинглади. Буни қарангки, Президент улардан қандай муаммолар бор, дея сўрашига қарамай, бухороликлар ўзларининг бахтиёрлигини такрорлашдан нарига ўтмади.
Ҳукуматнинг ҳуқуқ ҳимоячилари навбатчи тадбир ўтказди
Бугун Тошкентда Ўзбекистон инсон ҳуқуқлари Миллий маркази (раҳбари Акмал Саидов) билан мамлакатдаги нодавлат-нотижорат ташкилотлари ўртасидаги ҳамокрлик мавзуида конференция ташкил этилди. Конференцияда Олий Мажлис депутатлари, ҳуқуқни муҳофаза қилиш органлари ходимлари, юридик соҳага ихтисослашган илмий муассасалар вакиллари, нодавлат ташкилотлари раҳбарлари иштирок этди. Режибошини улуғлаш ва узоқ маърузабозликдан сўнг нодавлат ташкилотлари фаолиятини инсон ҳуқуқлари соҳасида мониторинглар ўтказиш, ҳуқуқни муҳофаза қилиш идораларида йўл қўйилаётган “айримгина” камчиликларни бартараф этишга йўналтириш ва бу борада ҳаракатларни мувофиқлаштиришга келишиб олинди.
Электрон манзил билан боғлиқ айрим нохушликлар
Бугун, 15 июнда Ўзбекистон инон ҳуқуқлари “Эзгулик” жамияти раиси Васила Иноятовага бир неча халқаро ташкилотлар, ҳуқуқ ҳимоячилари ва мухолифат фаоллари мурожаат этишиб, унинг vasilaez@dostlink.net номли электрон почтасидан шармсиз, бўлмағур нарсалар тарқатилгани айтишди. Маълум бўлишича, жамиятнинг навбатдаги пресс-релизларини тарқатиш мобайнида релизлар кетидан беҳаёликни тарғиб этувчи ҳикоялар пайдо бўлиб қолган.
Гарчанд, Ўзбекистондаги интернет провайдерлари, электорн почталар билан боғлиқ бундай ҳодисалар тез-тез учраб турса-да, Васила Иноятова билан боғлиқ бундай провакация айрим доираларда тушунмовчилик уйғотмоқда. Менинг abdurakhmon@bk.ru номли электрон адресимдан ҳам Галима Бухарбоеванинг шаънини камситувчи матриал тарқатилган, шу боисдан почта қутимни ўчириб ташладим, дейди жамиятнинг яна бир фаоли А. Ташанов.
17:00 - В Самарканде продолжаются провокации против правозащитников (Пресс-релиз Общества “Эзгулик”, № 41, 15.06.2007)
11 июня в здании Самаркандского городского Суда по гражданским делам со стороны сразу двух судебных инстанций началось рассмотрение дела в отношении известного самаркандского правозащитника, журналиста Ашурова Комила. В одном из них под председательством судьи Мирмухамедовой А. рассмотрен гражданский иск, возбуждённый против Ашурова Комила. Сутью гражданского дела, возбуждённого на основании жалобы, поданного гражданами Нурматовой Екатериной и Журабаевой Максад, является обвинение, выдвинутое по статье 100 Гражданского Кодекса Республики Узбекистан, т.е. клевета и унижение человеческого достоинства. Якобы беседа, проведённая с Нурматовой Екатериной и Журабаевой Максад 5 лет назад в связи с проведением референдума, была опубликована в январе 2007 года в сети Интернет за подписью Ашурова Комила, и истцы понесли от этого моральный ущерб в размере 5 млн. сум. Однако, в ходе судебного следствия было установлено, что один из истцов, а именно Журабаева М., в 2002 году выехала из Узбекистана в Россию, а второй истец – Нурматова Е. отказалась от своих претензий и в настоящее время изменила свое мнение о политической обстановке. 13 июня Суд вынес решение о том, чтобы Ашуров Комил просто извинился. Таким образом, иск граждан в отношении журналиста, по сути не был удовлетворён.
Именно на этом суде под председательством Махмудова Р. рассмотрены иски исполняющего обязанности Председателя правления Самаркандской областной типографии Содикова Рустама, граждан Фазилова Марка, Нурматовой Екатерины, Журабоевой М., которые по своей форме и содержанию были аналогичны вышеизложенному иску. Стало известно, что эти два иска, вызвавшие несколько смешных ситуаций в зале суда, не только направленные против Ашурова Комила, но и игнорирующие судебные органы, были сфабрикованы председателем Самаркандского областного комитета защиты прав человека Абдуллаевым Шавкатом. И на этот раз в зале суда не было истицы Журабоевой М., а Фозилов Марк и Нурматова Екатерина сказали о том, что Ашурову Комилу достаточно попросить извинения. В исковом заявлении, написанном от имени Журабовевой М., даже нет её подписи. На вопрос Ашурова Комила: «Какой ущерб вы понесли от публикации статьи ?», Содиков Рустам дал показания о том, что типография находится в экономически сложном положении, одного из истцов нет, но даже если остальные истцы откажутся от своих заявлений, а по его иску будет взыскана компенсация морального ущерба на сумму в 5 млн. сум, то это поможет поправить положение его дел.
А правозащитник Абдуллаев Шавкат подтвердил, что в организацию защиты прав человека, которую он возглавляет, обратились сотрудники Самаркандской типографии и на основании их заявлений, он внёс иск. Когда он сказал, что Ашуров Комил в 2002 году распространил бюллетени и их надо представить суду, то в зале суда раздался смех. Дело в том, что в своей статье Ашуров Комил писал не об информационных бюллетенях, а о бюллетенях референдума. Абдуллаев Шавкат, который преставился суду в качестве председателя Самаркандского областного отделения комитета защиты прав Личности, был разоблачён представленными председателем комитета Зохидовым Маратом письменной информацией, документами, подтверждающими, что Абдуллаев Ш. выдавал нескольким лицам фальшивые свидетельства, совершал другие преступные действия. Это лицо, удостоившееся звания «Опытный провокатор Узбекистана», был на самом деле фальшивым руководителем. Как стало известно, несколько лет назад он был исключён из этой организации и в газете “Самаркандский Вестник” было дано объявление о ликвидации этой организации.
Если бы эта судебный процесс проводился бы в стране, где судебные процессы проводятся на законном делопроизводстве, то Абдуллаев Шавкат был бы выдворен председательствующим из зала суда. Однако, судья Махмудов Р., выполняющий через Абдуллаева Шавката правительственный «заказ», поддержал исковые заявления и вынес окончательное решение о том, что с Ашурова Комила должен быть взыскан моральный ущерб в размере 2 млн. сум, и он должен попросить извинение у истцов. Провокация, сфабрикованная против правозащитника, закрепилась решением суда. В обоих судебных процесса участвовали председатель Центрального Совета Общества «Эзгулик» Иноятова В., председатель Ташкентского областного отделения Ташанов Абдурахмон.
Общество прав человека «Эзгулик», утверждает, что Самаркандским городским судом по гражданским делам допущены процессуальные нарушения законодательства и обращает внимание международных организаций и общественности на провокации и клевету в отношении правозащитников, а также на моральные нападки, организуемые с помощью общественности. Вместе с тем, необходимо отметить, что организовавший всё это гражданин Абдуллаев Шавкат, является провокатором, подтверждается и тем, что 14 февраля этого года в Самарканде он организовал преступные действия против активистов Общества прав человека «Эзгулик».
Общество «Эзгулик» призывает к бдительности правоохранительные органы и местные органы власти, к устранению неблаговидной ситуации, возникшей в Самарканде.
15:00 - Туркия президентини умумхалқ сайловда сайлаш қонуни референдумга кетса керак
Бундай қонуннинг лойиҳаси биринчи марта Туркия Буюк Миллат Мажлисида тасдиқлангандан кейин, президент Аҳмад Нежат Сезар унга вето қўйгач, парламент уни 2-чи марта тасдиқлаб, қайтадан президентга юборганди. Туркия Конституциясига кўра, президент қонунга иккинчи марта вето қўйолмайди, ё тасдиқлаши ё халқ референдумига чиқариши мумкин.
Бугун маълум бўлишича, Аҳмад Нежат Сезар бу конституцион қонун лойиҳасини умумхалқ референдумига чиқариш қарори олган.
Шундай бўлса ҳам, референдум бўлиши тўла аниқ эмас. Чунки мухолифатдаги Жумҳурият Халқ Партияси Конституцион Судга мурожаат қилган ва бу қонун лойиҳасининг парламентдан ўтишида хато бўлганини айтиб, уни бекор қилишни талаб қилган эди. Агар Конституцион Суд унинг талабини тўғри деб топса, қонун лойиҳаси парламентдан ўтмаган ҳисобланади ва янги президент эски қонунлар бўйича шу йил 22 июлда сайланадиган парламент томонидан сайланади.
9:00 - Борис Немцов: Каримов Гаага трибунали олдида жавоб бериши керак (Рус мухолифатчиси билан “Озодлик”да суҳбат ва “Ҳаракат”нинг шарҳи)
Абдулла Искандар
Россиялик мухолифатчи сиёсатчи Борис Немцов “Озодлик” мухбири билан суҳбатда Ўзбекистон президенти Ислом Каримов Гаага трибуналида “инсониятга қарши жиноятлар қилган кимсалар билан бир қаторда жавоб бериши керак”лигини таъкидлади.
Мухбир: Россия мухолифатчиларининг Каримов режимига муносабати қандай? Нега улар Ўзбекистондаги тазйиқларга муносабат билдирмаяпти?
Б.Немцов: Ўзбекистон эшиклари мен учун ëпиб қўйилган ва айнан шунинг учун ҳам Ўзбекистон ҳақида ҳақиқатни айтиш каби саодатга ноилман. Каримов ўз қилмишларига Гаага трибунали қошида туриб жавоб бериши керак. У Милошевич ўтирган қора курсига ўтириши керак. Рус мухолифати бу фикрда якдил. Андижонда мудҳиш ҳодисалар юз берган пайтда биз Каримов истеъфосини талаб қилдик. Икккинчидан, биз Россиянинг Ўзбекистондаги элчихонасини бойкот қилдик. Каримовнинг Москвага келишига норозилик билдирдик. Биласиз, у қилғиликни қилиб қўйиб, Путин пинжига суқилган эди. Бундан ташқари, Андижон борасида бизнинг, яъни Россия мухолифатчиларининг муносабати ўта аниқ бўлди. Бу қотиллик эди ва бу қотилликни амалга оширган Ислом Каримов жиноий жавобгарликка тортилиши керак.
Мухбир: Рус мухолифатчилари талабларига қарамай, Россия Ўзбекистонга ëн босди. Хўш, Россия ва Ўзбекистоннинг бугунги муносабатларига қандай баҳо берасиз?
Б.Немцов: Биз Каримовнинг Путин билан яқинлашишига мутлақ қарши бўлдик. Бу ҳақда доимо гапирдик. Путин тарғибот машинасининг баланд овози овозимизни тўсиб қўйгани эса бошқа гап. “Коммерсант”га ўхшаган кам тиражли газеталарни Ўзбекистонда ўқишмаса керак. Балки бу бизнинг камчилигимиздир. Балки биз Тошкентда Каримовга қарши яширин варақалар чоп қилиб тарқатишимиз керак эди. Нима бўлганда ҳам биз рус мухолифатчилари сизнинг Каримовингизга қарши гапираëтганимиз юз фоиз рост.
Мухбир: Россиянинг геосиëсий ўйинлари оқибатида Ўзбекистон ўз мустақиллигини бой бера бошлади, деган фикрларга муносабатингиз қандай?
Б.Немцов: Биласизми, мустақилик учун мамлакатда ҳамма нарса етарли бўлиши керак. Марказий Осиёда фақат икки давлатда, яъни Қозоғистон ва Туркманистонда бунинг аломатлари бор. Ўзбекистонни ҳам улар қаторига қўшиш мумкин эди, аммо Каримов омили бунга халал беради. Агар ўртоқ Каримовнинг барча тириклик нишонаси бўлган нарсаларни емириш, вайрон қилишдан иборат ақлсиз сиëсати бўлмаганда эди, Ўзбекистон қоғозда эмас, амалда мустақил бўлар эди. Каримов Ўзбекистонда бизнесни ҳам, интеллектуал ресурсларни ҳам йўқ қилди.
Мухбир: Марказий Осиё иттифоқи ғояси ҳақида ҳам фикр билдирсангиз.
Б.Немцов. Марказий Осиёда Каримов каби мустабидлар тирик экан, бирлашиш ғояси хаëл бўлиб қолаверади. Диктаторлар бирлашмайди. Уларга бу ғоя ëт, улар ҳам нарсани куч ва пинҳона келишув орқали амалга оширамиз, деб ишонади.
Мухбир: Марказий Осиёнинг бирлашуви Россия учун яхшими ёки ёмон?
Б.Немцов: Агар бу итифоқ демократик бўлса, Россия учун яхши, агар зулм устига қурилса, ëмон. //ozodlik.org
“Ҳаракат” сайтидан: Таниқли рус мухолифатчисининг Ўзбекистон режимини бу тарзда, яъни кескин шаклда танқид қилиши кўпчилик учун кутилмаган воқеа бўлса керак. Чунки, Ельцин ҳокимияти ҳар доим Каримов режимига юмшоқ қараб келган ва ўзининг сўнги йилларида тўла Каримовни қўллаб қувватлаш йўлига ўтганди. Айнан ўша йилари Москвада паноҳ топган ўзбек демократлари секин-аста у ердан қувилганлиги ҳам маълум. Борис Немцов эса ўша пайтда Россия сиёсатчиларининг олдинги сафларда турган шахслардан бўлган, ўзбек демократларига ҳеч қачон яқинлик кўрсатмаган эди.
“Озодлик” радиосига берилган суҳбатга кўра, рус демократлари ичида ниҳоят Ўзбекистондаги режимга нисбатан демократчасига ёндошиш ҳавоси пайдо бўлганга ўхшайди. Аммо бир суҳбатдан ҳали жиддий хулосалар қилиш қийин. Кўрамиз, бу тасодифий бир чиқишми ёки унинг қандайдир жиддий замини борми? Ёки, Россия хавфсизлик хизматидаги Путин каби одамлар Каримов режимини ўз усулларини “текшируб кўрувчи полигон” сифатида ишлатиб келаётганини рус демократлари энди тушунабошладилармикан?
